Издательский дом «Деловой экспресс»
 
25/ 03/ 2020

Встречайте первый номер 2020 года!

Антимонопольные запреты, антимонопольная криминалистика, инвестиционный комплаенс, доказывание картельных соглашений на торгах, антиконкурентные преступления в государствах – членах ЕАЭС, проблемы развития конкуренции в Арктической зоне - это и многое другое ждет Вас на страницах выпуска #1'2020
Приобретайте журнал в нашем онлайн-магазине

Читайте в новом номере!

Антимонопольные запреты как общий предел осуществления исключительных прав на товарные знаки. Кашеваров А.Б., Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, ФАС России, Склярова Я.В., ФАС России
  • В статье проанализированы цели и методы антимонопольного регулирования при пресечении злоупотреблений при осуществлении интеллектуальных прав. Проследив возникновение антимонопольных запретов в отношении правообладателей интеллектуальных прав и раскрыв содержание понятия злоупотребления правом как основного критерия оценки добросовестности правообладателя, авторы фокусируются на институте недобросовестной конкуренции как эффективном методе достижения баланса прав участников рынка и развития конкуренции.

Соотношение частных и публичных интересов в антимонопольном регулировании (на примере фармацевтического рынка). Нумерова А.А., Денченкова О.Е., Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
  • В статье рассматривается возникающий при осуществлении антимонопольного регулирования конфликт публичных и частных интересов на фармацевтическом рынке. Авторы предлагают оценить меры антимонопольного воздействия в правоустановлении и правоприменении через призму возможных ошибок, известных в экономической теории как ошибки I и II рода, и возможных негативных последствий от ошибок I рода, при которых наказывают невиновных.

Применение принципа добросовестности при доказывании картельных соглашений на торгах. Тимошенко А.С., Санкт-Петербургский государственный университет, ФАС России
  • Исследована правоприменительная практика по делам о нарушении антимонопольного законодательства участниками антиконкурентных соглашений, повлиявшая на формирование ключевых судебных позиций, связанных с оценкой соблюдения принципа добросовестности участниками торгов. По результатам исследования сделан вывод о том, что гражданско-правовой принцип добросовестности одновременно является общим принципом конкурентного права как комплексной отрасли права, сочетающей публичные и частные начала правового регулирования.

О новых подходах к антимонопольному регулированию в условиях цифровой экономики. Джиоева Л.С., ФАС России
  • Особенность товара в эпоху цифровой экономики проявляется в ценности информации на современном рынке, которая оказывает прямое влияние на стоимость практически всех товаров (работ, услуг). Обладатель информации — владелец цифровой платформы — может не занимать какую-либо долю на рынке производства материального товара, но, владея определенной информацией, он может контролировать практически любой материальный рынок.

Антимонопольная криминалистика: понятие и содержание. Тенишев А.П., ФАС России, РАНХиГС при Президенте РФ
  • В статье предложено определение понятия антимонопольной криминалистики. Обоснована необходимость разработки самостоятельной отрасли криминалистики — антимонопольной криминалистики, включающей в себя теоретическую часть, антимонопольную криминалистическую технику, антимонопольную криминалистическую тактику и антимонопольную криминалистическую методику.

Уголовная ответственность за антиконкурентные преступления в государствах — членах ЕАЭС: перспективы гармонизации. Утаров К.А., Южно-Казахстанский государственный университет им. М. Ауэзова, Всероссийский государственный университет юстиции
  • Пределы и строгость уголовной ответственности за антиконкурентные преступления в государствах — членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) имеют существенные отличия, несмотря на то, что ЕАЭС объединяет общее (единое) экономическое пространство, принят Модельный закон «О конкуренции», действует единая административная ответственность за антиконкурентные правонарушения, совершаемые на трансграничных рынках. Автор предлагает дополнить Договор о Евразийском экономическом союзе положениями о проведении согласованной политики ЕАЭС в целях гармонизации мер административной и уголовной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства государств — членов ЕАЭС.

Инвестиционный комплаенс как элемент системы профилактики нарушений законодательства об иностранных инвестициях. Бойчук Ю.О., Значков А.К., ФАС России
  • В данной статье исследуется общее понятие комплаенса. Анализируются необходимость и потенциальная польза от введения инвестиционного комплаенса хозяйственными обществами и компаниями — иностранными инвесторами. Авторы приходят к выводу о наличии позитивных последствий принятия коммерческими организациями системы инвестиционного комплаенса.

Особенности антимонопольного регулирования разных типов рынков. Клеева Л.П., Институт проблем развития науки РАН
  • Статья содержит критический анализ курса экономической теории для дистанционного обучения в рамках Британского Открытого университета. В статье показывается, что на разных типах рынков следует использовать разные подходы антимонопольного регулирования.

О пределах использования теста «гипотетического монополиста» для целей антимонопольного регулирования. Фомина И.М., ФАС России
  • Представление о конкуренции как о взаимодействии производителей исключительно однородных товаров, нашедшее отражение в Порядке проведения анализа состояния конкурентной среды на товарном рынке, утвержденном приказом ФАС России от 28 апреля 2010 г. №220, затрудняет определение продуктовых границ рынков и требует пересмотра. В статье рассматриваются пути решения указанных проблем, позволяющие повысить достоверность и непредвзятость решений, принимаемых на основе применения антимонопольного законодательства в целях предупреждения и пресечения его нарушений.

Факторы формирования конкурентоспособности регионов. Шихсаидов Ш.М., ФАС России
  • Конкурентоспособность страны не может быть достигнута при низкой конкурентоспособности регионов, входящих в ее состав. Таким образом, регионы фактически определяют социально-экономические процессы, проводимые в государстве, а государство в свою очередь проводит настройку факторов, определяющих развитие региона. В статье выявляются факторы, влияющие на развитие конкурентоспособности регионов, и механизмы регулирования данных факторов.

Арктическая зона России: перспективная модель регулирования предпринимательской деятельности и проблемы развития конкуренции. Башлаков-Николаев И.В., МГОУ, Ассоциация антимонопольных экспертов
  • В статье рассматриваются проблемы ограничения и развития конкуренции в Арктической зоне Российской Федерации, связанные с использованием специфической модели регулирования предпринимательской деятельности. В целях предотвращения негативных последствий реализации предложенной Минвостокразвития России модели регулирования предпринимательской деятельности предлагается перейти от организационно-структурного подхода к функциональному, основанному на возрастающей возможности обработки больших массивов информации и эффективного взаимодействия с налоговыми и иными органами.

Совершенствование системы регулирования торговых надбавок к ценам на лекарственные препараты, включенные в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. Старых Д.А., ФАС России, Латынцев А.В., Научно-исследовательский институт правовых экспертиз и комплексных исследований
  • В статье приведены и обоснованы альтернативные варианты совершенствования российской системы регулирования торговых надбавок к ценам на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, разработанные в ходе аналитических исследований с целью стимулирования реализации наиболее дешевых лекарственных препаратов и снижения цен на дорогостоящие препараты. Также на основе анализа зарубежного опыта выделены возможные варианты государственного регулирования предельных надбавок на лекарственные препараты и предложены наиболее подходящие для отечественной системы лекарственного обеспечения.

Обзор судебных дел, рассмотренных с участием антимонопольного органа. Вовкивская Л.В., Финансовый университет при Правительстве РФ, ФАС России, Савостина Е.В., ФАС России
  • Обзор содержит анализ правовых позиций арбитражных судов по делам о нарушении антимонопольного законодательства в части рассмотрения следующих вопросов: предписание антимонопольного органа о перечислении в бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства; неоплата выполненных работ или полученных услуг в рамках договора как злоупотребление доминирующим положением; договор доверительного управления как условие допустимости антиконкурентного соглашения; иски антимонопольного органа о понуждении хозяйствующего субъекта к исполнению предписания данного органа.

Практика Апелляционной коллегии ФАС России (научный обзор наиболее значимых дел, рассмотренных в IV квартале 2019 г.). Конопкина Е.Е., заместитель начальника Управления по борьбе с картелями ФАС России, член Апелляционной коллегии ФАС России, Матяшевская М.И., заместитель начальника Правового управления ФАС России, член Апелляционной коллегии ФАС России
  • Журнал продолжает публикацию ежеквартального обзора наиболее значимых решений коллегиального органа Федеральной антимонопольной службы.

Напоминаем, на сайте издательства Вы можете:

Оформить подписку на журнал и получать его регулярно как в электронном, так и в печатном формате:
  • понадобится регистрация в системе;
  • стоимость годовой подписки на электронную версию журнала 1400 р;
  • стоимость годовой подписки на печатную версию журнала 2200 р.
Приобрести заинтересовавший номер, не оформляя подписку.
Цена одного номера 430 р (для архивных номеров доступна только электронная версия).
Печатный номер можно приобрести по предзаказу – стоимость печатной версии 650 р.

Будем рады видеть Вас в числе наших подписчиков!

© АО ФИД «Деловой экспресс» 1996–2019
Все материалы являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение и иное использование образов и объектов без предварительного согласия правообладателя.

Политика обработки персональных данных
будьте в курсе