Издательский дом «Деловой экспресс»
 
25/ 06/ 2020

Встречайте летний номер журнала
«Российское конкурентное право и экономика»

История конкурентного права, действия антимонопольных органов в условиях пандемии COVID-19, ситуация на рынке A&M, прогноз последствий принятия законопроекта № 912 246−7, новые подходы к регулированию иностранных инвестиций — это и многое другое ждет вас на страницах выпуска #2'2020
Приобретайте журнал в нашем онлайн-магазине

Второй номер «Российского конкурентного права и экономики» выходит в период мирового экономического кризиса, важным фактором которого стала пандемия коронавируса COVID-19, заставляющая переосмыслить традиционные подходы к решению множества экономических проблем, в том числе в сфере конкуренции. В этих условиях и национальные, и наднациональные антимонопольные регуляторы вынуждены оперативно (нередко опережая законодателя) реагировать на новые реалии, что не может не повышать ценность критического осмысления опыта стран, впервые столкнувшихся с этим общецивилизационным вызовом.

Читайте в новом номере!

Конкурентное право России: история, современное состояние и перспективы развития. Серегин Д. И., Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (МГЮА), Юридическая фирма ЮСТ
  • Статья посвящена исследованию предпосылок кодификации законодательства о защите конкуренции. Автор отталкивается от истории конкурентного права, в которой выделяет четыре этапа, и приходит к выводу о том, что российское конкурентное право сформировалось уже после перехода российской экономики к рынку и не имеет преемства с ранее существовавшим законодательством.

Уголовная ответственность за картели: ретроспективный анализ отечественного законодательства. Тесленко А. В., ФАС России
  • Современные дискуссии о проблемах регламентации уголовной ответственности за картели и другие антиконкурентные соглашения логично предвосхищать освещением эволюции соответствующих норм, развитие которых происходило в границах трех периодов — дореволюционного, советского и современного, или постсоветского. Автор, обращаясь непосредственно к памятникам права, представляет историографию эволюции отечественного законодательства в области уголовно-правовой охраны конкуренции, обнаруживая прообразы действующих на сегодняшний день запретов антиконкурентных соглашений и механизмов выявления таких нарушений.

Антимонопольный комплаенс: предыстория законодательной новеллы. Даниленко А. О., Дальневосточный федеральный университет
  • Статья посвящена анализу понятия и предпосылок закрепления института антимонопольного комплаенса в Федеральном законе «О защите конкуренции». Исследуются история и проблемы разработки и принятия Федерального закона от 01.03.2020 № 33-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции», определяющего правовые основы антимонопольного комплаенса.

Проблемы внедрения системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства в России (применимость зарубежного опыта). Каирова Д. З., Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х. М. Бербекова
  • Рассматриваются понятие системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства, перспективы ее внедрения в деятельность юридических лиц России (с учетом релевантного опыта отдельных зарубежных стран). Также анализируется возможность отнесения наличия в компаниях системы антимонопольного комплаенса к смягчающим обстоятельствам в случае выявления правонарушений соответствующего законодательства.

Пандемия СOVID-19 как вызов для экономической конкуренции (аналитический обзор мер оперативного реагирования антимонопольных регуляторов весной 2020 года). Князева И. В., Сибирский институт управления — филиал РАНХиГС
  • В данной статье автором представлены оперативное обобщение и анализ наиболее важных решений, принимаемых конкурентными ведомствами в краткосрочном периоде пандемии COVID-19 (март—май 2020) и направленных на обеспечение функционирования рынков и  поддержание конкуренции, а также экспертные мнения некоторых аналитиков по фактам принимаемых решений.

Цифровые активы как товар в контексте антимонопольного регулирования. Сушкевич А. Г., Сокур В. С., Евразийская экономическая комиссия
  • Данная статья посвящена анализу сущности товара в сфере цифровой экономики, выявлению его признаков и разработке определения. Авторы делают вывод о том, что наиболее подходящим термином для рассматриваемого явления является термин «цифровой актив», и приводят аргументы в обоснование своей позиции. Авторы заключают, что традиционное понимание товара, свойственное антимонопольному законодательству на современном этапе, не учитывает специфику товаров, обращающихся на цифровом рынке, и нуждается в адаптации.

Государственно-частное партнерство и некоторые проблемы развития конкуренции в научно-технологической сфере. Черных С. И., Институт экономики РАН, Институт проблем развития науки РАН
  • В статье в теоретическом плане рассматриваются проблемы развития государственно-частного партнерства в научно-технологической сфере в конкурентном аспекте и с учетом положений Стратегии научно-технологического развития РФ. Показана необходимость применения экономических и идеологических инструментов для стимулирования бизнеса к увеличению инвестиций в науку.

Анализ российского рынка слияний и поглощений. Восканян Р. О., Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова
  • Предметом исследования выступает российский рынок слияния и поглощения
    в период с 2009 по 2019 г. Автором рассмотрена экономическая сущность слияний и поглощений, проанализировано количество сделок обоих видов на российском рынке. Изучено иностранное участие на российском рынке слияний и поглощений, выявлена тенденция к его линейному снижению с 2011 г. по настоящее время. Также определены три сектора российской экономки — лидера по количеству целевых компаний (банки, сельское хозяйство, транспорт и инфраструктура).

Современное состояние и перспективы развития рынка страхования в контексте антимонопольного регулирования. Цвилий-Букланова А. А., Академия управления МВД России
  • Статья посвящена анализу современного состояния страховых организаций на финансовом рынке. Рассмотрены цели и показатели страховой деятельности, уделено внимание проблемам конкуренции, государственному регулированию и контролю. Анализируются нормы действующего законодательства, предлагаются пути совершенствования.

Прогноз последствий принятия законопроекта № 912 246−7 о внесении изменений в законодательство об обращении лекарственных средств и о здравоохранении для российского фармрынка. Колесников С. И., Российская академия наук, Национальная ассоциация производителей фармацевтической продукции и медицинских изделий «АПФ», г. Москва, Научный центр проблем семьи и репродукции человека, г. Иркутск. Дындиков И. Н., Национальная ассоциация производителей фармацевтической продукции и медицинских изделий «АПФ»
  • Статья посвящена оценке возможных последствий принятия законопроекта № 912 246−7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств" и Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»", внесенного в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 2 марта 2020 года. Критический разбор приводит авторов к заключению, что указанный законопроект требует существенной доработки ко второму чтению, поскольку не решает основных вопросов противодействия монополизации аптечного рынка и не содействует поддержке отечественных производителей лекарственных препаратов.

Опыт применения методологии аудита эффективности в целях экономии расходования бюджетных средств на приобретение лекарственных препаратов в Великобритании. Бударин С. С., ГБУ «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы», Юргель Н. В., ФАС России
  • В статье рассматривается опыт Национального управления аудита Великобритании по проведению аудита эффективности использования бюджетных средств, направленных на лекарственное обеспечение граждан. Подробно описаны причины
    резкого роста бюджетных расходов на обеспечение населения воспроизведенными
    лекарственными препаратами в 2017—2018 гг. Анализируются недостатки системы регулирования процедур ценообразования на лекарственные препараты и возникающие в результате этого риски для бюджета Национальной системы здравоохранения Великобритании.

Конкретизация или расширительное толкование закона? (О новых подходах к государственному регулированию иностранных инвестиций в стратегические отрасли экономики).
Акимова И. В., Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Адвокатское бюро BGP Litigation, Симакова К. Б., Анпилогов А. А., Адвокатское бюро BGP Litigation
  • В статье исследованы новые подходы Федеральной антимонопольной службы
    к применению отдельных положений законодательства по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение. Исследован вопрос соотношения понятий «контроль» и «возможность блокирования решений», выявлены проблемы правовой неопределенности в вопросах обязательности предварительного согласования сделки, в рамках которой иностранный инвестор планирует приобрести акции (доли) хозяйственного общества, осуществляющего смежный по отношению к стратегическому вид деятельности.

Региональные проблемы применения эталонного регулирования тарифов на коммунальные услуги (на примере Якутии).
Беляев С. Г., Капитонов И. А., Высшая школа тарифного регулирования РЭУ им. Г. В. Плеханова, г. Москва, Антонов Д. С., Государственный комитет по ценовой политике Республики Саха (Якутия), г. Якутск
  • На примере Якутии рассмотрены территориальные особенности и проблемы применения эталонного подхода при регулировании тарифов на коммунальные услуги, в частности при регулировании тарифов на тепловую энергию. Сформирован ряд выводов и практических рекомендаций по совершенствованию тарифного регулирования на региональном уровне.

Аналитический обзор судебных дел, рассмотренных с участием антимонопольного органа. Вовкивская Л.В., Финансовый университет при Правительстве Р Ф, ФАС России, Савостина Е. В., ФАС России
  • В обзоре дан анализ правовых позиций арбитражных судов по делам о нарушениях антимонопольного законодательства, совершенных путем злоупотребления доминирующим положением, установления монопольно высокой цены, заключения антиконкурентных соглашений между участниками торгов и заказчиками; исков антимонопольного органа; практики снижения размера административного штрафа за нарушения антимонопольного законодательства.

Практика Апелляционной коллегии ФАС России (научный обзор наиболее значимых дел, рассмотренных в I квартале 2020 г.). Москвитин О. А., НИУ ВШЭ, Коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», Бочинин И. П., Коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»,
  • Журнал продолжает публикацию ежеквартального обзора наиболее значимых решений коллегиального органа Федеральной антимонопольной службы.

Антимонопольный форум ОКЮР и ФАС России «Антитраст в быстроменяющемся мире: современные вызовы и новые возможности»
в рубрике «Обзор мероприятий»

Напоминаем, на сайте издательства Вы можете:

Оформить подписку на журнал и получать его регулярно как в электронном, так и в печатном формате:
  • понадобится регистрация в системе;
  • стоимость годовой подписки на электронную версию журнала 1400 р;
  • стоимость годовой подписки на печатную версию журнала 2200 р.
Приобрести заинтересовавший номер, не оформляя подписку.
Цена одного номера 430 р (для архивных номеров доступна только электронная версия).
Печатный номер можно приобрести по предзаказу — стоимость печатной версии 650 р.

Будем рады видеть Вас в числе наших подписчиков!

© АО ФИД «Деловой экспресс» 1996–2019
Все материалы являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение и иное использование образов и объектов без предварительного согласия правообладателя.

Политика обработки персональных данных
будьте в курсе