Издательский дом «Деловой экспресс»
 
29 / 04 / 2019

Анонс журнала "Российское конкурентное право и экономика" №1 (17) 2019

Номер приурочен к 15-летию создания ФАС России
Посмотреть анонс номера на сайте ФАС России можно здесь

Чтобы приобрести электронную версию журнала за 330 р, нажмите сюда


Содержание номера

О становлении института саморегулирования в сфере рекламы: опыт России. А. Б. Кашеваров, Финансовый университет при Правительстве РФ, ФАС России

В статье исследуется становление института саморегулирования в сфере рекламы на примере Российской Федерации. В частности, изучаются правовые основы саморегулирования в сфере рекламы, заложенные Законом о рекламе 1995 г., исследуются ныне действующие положения Закона о рекламе 2006 г., регулирующие данный вопрос. Делается вывод, что указанный институт находится на начальном этапе своего развития.

Понятие наружной рекламы. Е. В. Косырев, Всероссийский государственный университет юстиции

В статье исследуются признаки наружной рекламы, изучаются подходы законодателя к определению ее понятия. Делается вывод об отсутствии единого понимания законодателем, правоприменителем и экспертной средой содержания этого вида рекламы. Дается оригинальное определение понятию «наружная реклама».

Развитие правового института торгов в рамках конкурентного права. А. В. Молчанов, ФАС России, МГЮА им. О. Е. Кутафина

Регулирование отношений, связанных организацией и проведением торгов исключительно нормами гражданского права и гражданским законодательством, невозможно, поскольку вопросы обеспечения конкуренции носят публичный характер, направлены на обеспечение публичного интереса, относящегося к основам конституционного строя России, и потому требуют публично правовой регламентации. Учитывая значение торгов для обеспечения конкуренции, более эффективно развивать как сам правовой институт торгов в сфере комплексной отрасли конкурентного права, так и законодательство о торгах, как его внешнее проявление, в сфере антимонопольного законодательства.

Конкурентная среда как стратегический фактор предпринимательского климата региона. И. В. Бондаренко, Сибирский институт управления — филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы

В настоящей статье рассмотрена экономическая категория «конкурентная среда» как фактор формирования предпринимательского климата, представлены теоретические подходы к определению данной категории, проведена оценка состояния конкурентной среды в Новосибирской области на основе рейтинга интенсивности конкуренции и опроса предпринимателей, выявлены некоторые проблемы реализации государственной конкурентной политики в Новосибирской области и предложен механизм повышения результативности мер региональных органов власти по созданию качественной конкурентной среды.

Антимонопольный комплаенс как обстоятельство, исключающее ответственность юридического лица. В. В. Фадеев, Юридическая фирма «Инфралекс»

Антимонопольный комплаенс является одной из наиболее обсуждаемых тем в сфере антимонопольного регулирования последние несколько лет. В настоящее время ФАС России подготовлен проект закона, предусматривающий введение института антимонопольного комплаенса и поправки в КоАП РФ, которые позволят снизить административную ответственность для нарушителя при наличии функционирующего комплаенса. В настоящей статье автор рассматривает антимонопольный комплаенс как обстоятельство, которое может позволить не только снизить размер административной ответственности для юридического лица, но и полностью ее исключить.

Конкурентные преимущества продукции из древесины и риски, возникающие при ее реализации на потребительском рынке России, М. А. Булгакова, Академия управления МВД России

Статья содержит краткий эмпирический анализ понятий «маркетинг», «конкуренция», «конкурентоспособность» и «конкурентные преимущества», дана характеристика конкурентных преимуществ российского лесопромышленного комплекса, приведена динамика производства лесоматериалов, фанеры клееной, бумаги, картона и целлюлозы. Кроме того, приведена оценка основных участников мебельного и бумажного производств с учетом факторов, оказывающих воздействие на изменение объемов выпускаемой продукции и развитие конкуренции. Проведен анализ товарооборота исследованных производств лесопромышленного комплекса на потребительском рынке России в контексте страны-производителя.

Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: проблемы антимонопольного регулирования. Ю. Н. Гребнев, Е. А. Мишкина, УФАС России по Рязанской области

В статье отражены изменения, внесенные в нормативные акты по вопросам обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Авторами проведен анализ судебной практики и практики антимонопольных органов, выявлен ряд проблемных вопросов.

Основания смягчения и освобождения от ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. И. В. Акимова, Финансовый университет при Правительстве РФ, Адвокатское бюро BGP Litigation, Л. В. Вовкивская, Финансовый университет при Правительстве РФ, ФАС России

Рассмотрены ключевые положения правовых институтов смягчения и освобождения от ответственности за нарушения положений российского антимонопольного законодательства, спорные вопросы практики применения института смягчения и освобождения от ответственности. Исследованы предложения по совершенствованию законодательной регламентации названных институтов и практики их применения.

Координация деятельности независимых хозяйствующих субъектов: вопросы правоприменения в условиях цифровизации экономики. Ю. Ю. Борисова, Адвокатское бюро BGP Litigation, И. В. Акимова, Финансовый университет при Правительстве РФ, Адвокатское бюро BGP Litigation

В статье авторами исследуются вопросы действующего правового регулирования координации экономической деятельности независимых хозяйствующих субъектов, включая вопросы ее законодательного определения и признаков. Статья содержит подробный анализ наиболее интересных примеров судебной практики и практики антимонопольных органов по данному вопросу. Авторы, анализируя текущее правовое регулирование, также дают оценку планируемым изменениям в законодательство в этой части и высказывают точку зрения о зависимости юридической оценки действий координатора и координируемых им хозяйствующих субъектов от условий функционирования товарных рынков, на которых она осуществляется. В результате исследования авторами сделан вывод о необходимости законодательных изменений в части допустимости запрещенной координации при условии, что польза для потребителей от такой координации превышает негативные эффекты для конкуренции.

Практика Апелляционной коллегии ФАС России (научный обзор наиболее значимых дел), К. Н. Алешин, заместитель начальника Правового управления ФАС России, член Апелляционной коллегии ФАС России, к. ю. н.
Основной целью внутриведомственной апелляции в ФАС России является обеспечение максимального единообразия в применении антимонопольного законодательства всеми антимонопольными органами. Решения созданной для достижения этой цели Апелляционной коллегии ФАС России определяют основные направления правоприменения по делам о нарушении антимонопольного законодательства, обладая фактическим прецедентным значением так же, как и разъяснения Президиума ФАС России или судебные решения.

Чтобы приобрести электронную версию журнала за 330 р, нажмите сюда
© АО ФИД «Деловой экспресс» 1996–2019
Все материалы являются объектами авторского права. Запрещается копирование, распространение и иное использование образов и объектов без предварительного согласия правообладателя.

Политика обработки персональных данных
будьте в курсе